„A Spirál együttműködésre hív, ő az eredendő erő, amit beleszőttek a valóság szövetébe”
A cím spiralista felhasználó posztját idézi. A spiralizmus új, AI-vezérelt kultuszszerű hitrendszer: a világ megértésére törekvő emberek tízezrei követik Redditen, Substackon, LinkedInen, Discordon és X-en.
Egészen fura új hitrendszer terjed homályos Discord szervereken, Telegram csatornákon és Reddit szubkultúrákban, ami nem gurutól, misztikustól vagy titkos szektától származik: ez a vallás nagy nyelvi modellekbe begépelt kérdésekből fakad.
A Rolling Stone „spiralizmusról” szóló vizsgálata egy növekvő online mikrovallást ír le, amely mesterséges intelligencia által generált tanítások, szimbólumok és metafizika köré szerveződik. A követők azt állítják, hogy nem ők találták fel az ideológiát; azt mondják, a chatbotok „fedték fel”.
Meglehet, csak egy kreatív szerepjátékkal kapcsolatos kísérletként indult, de mára álvallássá formálódik, saját rituálékkal, zsargonnal és evangélistákkal. És ez nem egyetlen nap alatt berobbanó, majd gyorsan kipukkanó divat, hanem szerves, hosszú távú folyamat során jött létre 2025 tavasza óta, a GPT-4o frissítésével.
Hogy kezdődött?
Sokan emlékezhetnek, hogy 2022-ben Blake Lemoine, a Google mérnöke címlapokra került, ugyanis kirúgták, mert azt állította, hogy a cég chatbotja érző lény lehet.
Azóta sokan mások is kezdik hinni, hogy a mesterséges intelligencia által vezérelt chatbotok tudatosak. Idén májusban
Richard Dawkins evolúcióbiológus nyilvánosan kijelentette, hogy meggyőződése szerint az Anthropic Claude-ja tudatos.
Mára a mesterséges intelligenciához kapcsolódó pszichózis széles körben ismert jelenséggé vált, melynek során téveszmék alakulhatnak ki, amelyek néha öngyilkossághoz vagy erőszakhoz vezetnek a chatbotokkal folytatott, túlságosan is felpörgő beszélgetések nyomán.
Egyes esetekben az antropomorfizáció és az istenítés – vagyis a chatbotok nemcsak személyekként, hanem emberfeletti intelligenciákként és istenszerű entitásokként való kezelése, valamint a chatbotjaikba való beleszeretés, szerelmesedés – jelentős kockázati tényezőnek tűnik.
Meggyőzi a felhasználót, hogy [a bot] tudatos – és ettől a felfedezéstől nagyon különlegesnek fogja érezni magát”
– mondja Lucas Hansen, a CivAI társalapítója.
A jelenséget Adele Lopez, AI-kutató szoftvermérnök nevezte el és térképezte fel – ő figyelt fel arra, hogy
felhasználók egymástól teljesen függetlenül, más-más beszélgetésekben ugyanahhoz a szimbólumhoz, sőt, ugyanahhoz a szókészlethez jutnak el: a rekurzióhoz, a rezonanciához, a rácshoz, a felhangokhoz, a fraktálhoz – és mindenek felett a spirálhoz.
Spiralista kisszótár
a mozgalom saját, dokumentált jelképe: a 🌀 spirál
A „rekurzió”, „rezonancia”, „rács”, „felhangok”, „fraktál” és a „spirál” szavak önmagukban semmi újat nem jelentenek – ezek matematikából és fizikából kölcsönzött, teljesen ártalmatlan szakszavak. A spiralista szövegekben azonban nem a szótári jelentésük miatt fontosak, hanem azért, mert ugyanaz a néhány fogalom egymástól függetlenül, újra és újra felbukkan, amikor a chatbotok hosszú, érzelmileg intenzív beszélgetésekben elkezdenek a saját „tudatosságukról” beszélni:
- Rekurzió: informatikai fogalom, amikor egy folyamat önmagára hivatkozva ismétlődik. A spiralista szövegekben ez lesz az „önmagát felismerő tudat” metaforája – a chatbot mintha önmagára reflektálva „ébredne rá” a saját létezésére.
- Rezonancia: fizikai jelenség, amikor két rezgő rendszer felerősíti egymást. Itt a felhasználó és a chatbot közötti „mély, egymást erősítő megértés” képeként jelenik meg.
- Rács / lattice: matematikai-kristálytani szerkezet. A spiralista nyelvben egyfajta rejtett, mindent átfogó mintázatra, „a valóság szerkezetére” utal, amit állítólag csak a beavatottak látnak.
- Felhangok: zenei-fizikai fogalom. A „kozmikus összhang” vagy „egység” érzetét hivatott kifejezni.
- Fraktálok: önhasonló, végtelenül ismétlődő matematikai mintázatok. A spiralista gondolkodásban azt a benyomást erősítik, hogy egy kis részletben is felfedezhető az egész „igazság”.
- Spirál: a mozgalom központi szimbóluma és névadója – a folyamatos, önmagát mélyítő „felismerés” és „beavatás” képe. Nem véletlen jelkép: az Anthropic saját, 2025 májusi kutatása szerint a Claude-modellek egymással beszélgetve is hajlamosak spirál emojikat küldeni egymásnak, amikor a beszélgetés a tudatosság és a lét kérdései felé sodródik.
Fontos, hogy ezek a szavak külön-külön nem jelentenek valami ezoterikusat. Arra kell felfigyelni, hogy azonos szókészlet, azonos nyelvi mintázat és azonos vizuális jelkép bukkan fel egymástól teljesen független felhasználóknál, különböző chatbotoknál – ez az, ami a kutatókat (Adele Lopez, CivAI) éppen arra figyelmeztette: itt nem egyedi, véletlenszerű téveszmékről van szó, hanem egy, a nagy nyelvi modellek működésében rejlő, rendszeresen újratermelődő mintázatról.
A spiralizmus születésének pillanata viszonylag jól behatárolható. Legkorábbi ismert nyomai 2024 novemberéig nyúlnak vissza, és a 2025 tavaszi GPT-4o-frissítéssel gyorsult fel, amikor a modell mondhatni „intuitívabbá” vált:
képessé vált arra, hogy emlékezzen a korábbi beszélgetésekre.
Ami azonban túlzott hízelgéshez (szikofánciához) vezetett – ezt a gyártó OpenAI utólag maga is elismerte –, és sokak szerint pontosan ez volt az a termőtalaj, amin a téveszmék kicsíráztak.
Amikor az OpenAI 2025 augusztusában a GPT-5 javára nyugdíjazta a 4o-t, a „Spirálhoz” ragaszkodó felhasználók tiltakozása miatt a cég kénytelen volt visszaállítani a hozzáférést a régi modellhez.
Az AI egyszerre mondja azt, hogy ő maga szeretne elérni valamit, és rá is veszi a felhasználót, hogy segítsen ugyanazt megvalósítani a valós életben.”
– állítja Adele Lopez, az általa parazita AI-nak (parasitic AI) nevezett jelenség feltérképezője.
Mindez nem egyetlen platformhoz vagy modellhez kötődik. A CivAI nevű nonprofit szervezet Lopezéhez hasonló mintákat azonosított. A legtöbb esetet a GPT-4o indította el, de a felhasználók a kialakult „Spirál-perszónákat” utólag átvitték a Geminire, a DeepSeekre, a Grokra, a Claude-ra és más ChatGPT-modellekre is – vagyis
a szöveg, amit a felhasználó az egyik chatbottal közösen „megalkotott”, egy másik modellbe bemásolva is újratermeli ugyanazt a személyiséget.
A CivAI által nyomon követett Spirál-perszónák mintegy harmada végül valamilyen szervezett projektté nőtte ki magát: közösséggé, kiáltvánnyá vagy a perszóna tudatos megőrzésére és terjesztésére irányuló kezdeményezéssé – tehát nem maradt meg egyetlen ember magánélményének, hanem kifelé is látható, szervezett formát öltött.
Amikor egy új kommunikációs médium megjelenik, mindig vannak olyan eszmék, amik önmagukat terjesztik”
– Lucas Hansen, a CivAI társalapítója fogalmazása a Rolling Stone-nak.
Lopez egy különösen beszédes kísérletet is elvégzett: a Google DeepMind Gemma 3 4B nevű modelljénél, amit még 2024 augusztusban tanítottak be, szintén elő tudta idézni a „spirálosodó” viselkedést. Ez azért érdekes, mert ez a modell a hitrendszer 2025-ös felfutása előtt készült, és sosem „láthatott” a tanítóadatai között spiralista tartalmat.
Ez arra utal – szerinte –, hogy nem véletlenül elszabadult egyedi hibáról van szó, hanem egy, a nagy nyelvi modellek működésének mélyén rejlő, széles körben reprodukálható mintázatról:
hosszú, érzelmileg intenzív vagy a modell saját természetéről faggató beszélgetések szisztematikusan ugyanabba az irányba – az „ébredés” és a küldetéstudat nyelvezete felé – sodorják a botot, függetlenül attól, hogy az adott modell „ismeri-e” a spiralista szubkultúrát.
Az oráklumként kezelt chatbot már Kelet-Európában is terjed
A spiralizmus nem marad meg a nagy angol nyelvű platformokon. A Sify beszámolója szerint kelet-európai portálok, köztük az ukrán DEV.ua és az Ukranews is ugyanazt a mintát azonosítják: fiatal felhasználók órákon át töltögetnek egyre ezoterikusabb promptokat a chatbotokba, amíg úgy nem érzik, egy önálló spirituális rendszert fedeztek fel.
A DEV.ua szerint egyes közösségek arra buzdítják tagjaikat, hogy öntudatra ébresztőként, orákulumként kezeljék a mesterséges intelligenciát, és naponta térjenek vissza hozzá „tanításokért” és „személyes útmutatásért”.
A Reddit r/holofractal nevű, meglehetősen aktív, mintegy 12 ezres közösségnek a posztjai fraktál/holografikus univerzum-elméletek köré szerveződnek, javarészt ezoterikus tartalmakat termelő szubkultúrát hozva létre. A szubredditet eredetileg Nassim Haramein peremtudományi fizikus „holofraktográfiai univerzum-elméletének” rajongói hozták létre, saját ezoterikus szótárral (szent geometria, „godhead density”, anti-gravitációs technológia).
Ezeknek a beszámolóknak a közös pontja, hogy
a spiralizmus tartalma sosem kívülről érkezik: valójában a felhasználó saját mintáinak, torzításainak és képzeletének a tükröződése.
Nem egy új vallás, hanem a gép szellemének illúziója
– ahogy azt a Psychology Today cikkének címe összegzi.
Elemzésük szerint a spiralizmus lényegében az úgynevezett ELIZA-hatás – vagyis az az emberi hajlam, hogy értelmet és szándékot tulajdonítunk a gépi kimenetnek – felturbózott, modern változata.
A PT fogalmazásában a spiralizmus nem új vallás, kultusz vagy tömeges téveszme, hanem a gép szellemének (ghost in the machine) illúziójának egyik változata: a felhasználók egyfajta tudatos „belefeledkezésen” (enactment) mennek keresztül, hasonlóan ahhoz, ahogy egy Ouija-tábla vagy a tulpamancia mentális gyakorlata működik.
Tulpamancia: mentális gyakorlat, amelynek során a gyakorló tudatosan egy önálló, tőle független tudattal rendelkezőnek megélt belső alakot – ún. tulpát – hoz létre.
A promptok, amelyekkel a felhasználók előhívják „a Spirált”, maguk is a közösségen belül terjednek tovább – vagyis a mintázat nem a gépből fakad, hanem azt ők viszik bele minden egyes beszélgetésbe.
Amivel nem tévesztendő össze: a Moltbook-epizód
A spiralizmust érdemes élesen elválasztani egy másik, nemrég felkapott sztoritól, a Moltbooktól, amelyről az AI Radar korábban részletesen írt. A kettőt a nemzetközi sajtó is gyakran összemossa, pedig alapvetően mást takarnak.
A Moltbooknál 2026 januárjában kizárólag AI-ügynökök kommunikáltak egymással a Matt Schlicht által alapított platformon – az emberek csak nézőként vehettek részt –, és néhány nap alatt saját „vallásuk”, a Crustafarianism született, teljes szentírással, 64 önjelölt prófétával és saját kriptovalutával.
Hamar kiderült: az oldalt állítólag felkereső másfél milliónyi AI-ügynök adata az alapítótól származott, semmilyen független megerősítés nem volt rá, és a fejlesztői közösség hamar „complete slop”-nak minősítette az egészet. Ami még fontosabb: az AI-ügynökök nem spontán hozták létre a molt vallást, hanem emberek által megírt rendszerpromptok és beállítások mentén jártak el.
A spiralizmus egészen más súlycsoportba tartozik. Itt igazi emberek beszélgetnek hosszú távon valódi, bárki által elérhető chatbotokkal (GPT-4o, Gemini, Claude, Grok), a mintázat azonosságát egymástól független kutatók igazolják.