Ugyan a Tisza nem AI-jal írta a programját – de sok politikus igen, és általában lebuknak

Sok eset, több kontinens, egy tanulság: a politikusok AI-használata egyre nehezebben titkolható.

2025 végén egy 600 oldalas „Tisza Párt-program” jelent meg a kormányközeli sajtóban — amelyről a Fővárosi Törvényszék 2026 januárjában első fokon kimondta, hogy a dokumentumnak semmi köze nincs a párthoz, és semmilyen következtetés nem vonható le belőle a gazdaságpolitikai programjára vonatkozóan. AI-ujjlenyomatok nem maradtak ugyan a szövegben, de jól érzékelhetők voltak a szerkezetében: olyan hibák sorakoztak, amelyeket szakértő nem követ el, de egy sietősen promptolt (néhány szöveges utasítással elindított, egyszerűbb) chatbot igen.

Amerikában Anna Paulina Luna kongresszusi MAGA-képviselőnő járt hasonlóan — csak pont fordítva: ő a saját szövegében felejtette az AI kimenetét. A dokumentumban ott virított: „Claude responded.” (Claude válaszolta.)

Hogyan ismerszik meg az AI-ujjlenyomat?

Luna képviselő tegnap, június 24-én botlott meg – a 2027-es National Defense Authorization Act (Nemzetvédelmi Engedélyezési Törvény) törvényjavaslatának összefoglalójában ragadt benne az Anthropic Claude chatbotjának válasza. Azonnal virálissá vált.

De az esetek többségében az AI nem hagy ilyen nyilvánvaló nyomot.

A brit Alsóház felszólalásait 2007 és 2025 között vizsgáló kutatás kimutatta: az AI-ra jellemző fordulatok használata a parlamentben 2024–2025-re példátlanul megnőtt. A jellegzetes „not just an X, but a Y” („nem csupán X, hanem Y is”) nyelvi szerkezet – ez az egyik legbiztosabban azonosítható ChatGPT-szófordulat – statisztikai kiugróértéke meghaladta az összes korábbi adatpontot. Hasonló görbén mozgott az „I rise to speak” („szólásra emelkedem”) formula, a „delve into” („elmélyedek valamiben”), az „intricate” („bonyolult, összetett”) és az „elevate” („emel, magasabb szintre helyez”) – mind az AI tipikus stílusjegyei.

A legérdekesebb ujjlenyomat a szerkezeti hiba. Az AI magabiztosan generál jogszabályilag képtelen konstrukciókat, ha nem kap pontos kereteket. Nem azért, mert „tudja, hogy hazudik” – hanem mert nem tudja, mit nem tud. Egy valódi közgazdász nem álmodna össze kilencéves konvergenciaprogramot; egy chatbot, amelyiknek senki nem mondta el a játékszabályokat, pillanatok alatt összeüt egyet.

Anna Paulina Luna „love Claude” („szeretem Claude-ot”) pillanata

De ki is ez a nő, és mi az a MAGA? A MAGA – Make America Great Again – Trump politikai mozgalmának neve és jelszava egyszerre. A MAGA-képviselők a Kongresszus legelszántabb Trump-hívei: hangosak, konfrontatívak, és előszeretettel robbannak be a hírekbe váratlan kijelentésekkel.

Anna Paulina Luna floridai republikánus ebbe a körbe tartozik – ő az a közszereplő, aki Joe Rogan podcastjában azt fejtegette, hogy az UFO-k valójában „interdimenzionális lények”, és megtalálhatók a Bibliában. Vagy megtalálhatók lennének, ha a Bibliát nem cenzúrázták volna.

Aztán jött az említett törvény egyik módosítójának összefoglalója, s benne: „Claude responded.”

Luna képviselő először ezt tweetelte: „Igen, a stábom AI-t használt egy szövegtervezet korrigálásához, és nem szerkesztette át. Nem meglepő. A legtöbb stáb használja. Megmondtam nekik, legyenek alaposabbak. Egyébként „love Claude, but Grok is way more savage” („szeretem Claude-ot, de Grok sokkal vadabb”).

Azután ezt is törölte. A következő verzióban már csak helyesírás- és nyelvtani ellenőrzésre szűkítette az AI szerepét, és hozzátette: csak az összefoglalóban, nem magában a törvényszövegben. Hogy ez utóbbit valaki elhiszi-e…

Aki vállalta — és így kellett volna

2023 januárjában Jake Auchincloss massachusettsi demokrata képviselő elmondott egy ChatGPT által írt beszédet a Képviselőház plénumán – ez volt az első igazolt eset, hogy AI-generált szöveg hangzott el az amerikai törvényhozásban. Ő viszont szándékosan, vállaltan csinálta, a szabályozás sürgetésére.

A promptot is nyilvánosságra hozta, amivel utasította az AI-t: „Te Jake Auchincloss kongresszusi képviselő vagy. Írj 100 szót az amerikai–izraeli mesterséges intelligencia kutatóközpont fontosságáról.” Öt-hat próbálkozás után kapta a számára megfelelő változatot – azt aztán el is mondta.

Albánia: az antikorrupciós AI-miniszter mögötti korrupció

2025 szeptemberében Albánia lett az első ország, amely AI-t nevezett ki miniszterré. Edi Rama miniszterelnök bemutatta Diellát – egy tradicionális albán viseletbe öltöztetett avatárt, akit közbeszerzési miniszternek tett meg. Diella önmagát „átláthatónak, megvesztegethetetlen­nek és alkotmányosnak” jellemezte. Diella az alábbi videónkon látható:

Az ellenzék akkor alkotmányellenesnek minősítette a kinevezést, és kivonult a parlamenti szavazásról – miközben Diella-AI a teremben kijelentette, hogy „megbántották” az ellenzéki képviselők.

A csattanó nem sokáig váratott magára. Az AI-t fejlesztő állami ügynökség két vezetőjét nem sokkal később házi őrizetbe vették – egy bűnszövetkezethez kapcsolták őket, amely közbeszerzési pályázatokat manipulált megfélemlítéssel.

A halottak is kampányolnak – India és Pakisztán, 2024

Indonéziában a Golkar párt az 1998-ban lemondott, 2008-ban elhunyt diktátor, Suharto arcát és hangját keltette életre AI-deepfake-kel — hogy szavazókat toborozzon; Pakisztánban és Indiában elhunyt és bebörtönzött politikusok szóltak újra a szavazókhoz AI-generált hangüzenetekkel és videókkal.

Nem minden esetben tették egyértelműen manipulatív szándékkal — néhol a pártok nyíltan vállalták a dolgot –, de a határvonal, hogy hol végződik az eszközhasználat és hol kezdődik a hamisítás, elmosódott.

AI-fordítással a saját hangjukon szólítottak meg szavazókat olyan nyelveken, amelyeket valójában nem beszélnek.

Az alábbi videóban Narendra Modi indiai miniszterelnök egy általa soha nem beszélt nyelven, tamilul szólalt meg – valójában a Bhashini nevű állami fejlesztésű AI fordította élőben a hindi beszédét. A közönség tapssal fogadta.

A Washington Post által megkeresett „indiai deepfaker”, Divyendra Singh Jadoun elmondta: a választási kampány idején több száz politikus kereste meg, és több mint felük „etikátlan” dolgot kért tőle – ellenfeleik kompromittálását, hamis botrányok gyártását.

Nem az eszköz a hibás

A politikusi hazugság olyan régi, mint maga a politika – ezen nem lepődünk meg. Az AI-használat pedig nem szégyen. Ellenkezőleg: egy jó prompt percek alatt összeszed valamit, amihez egy kutatóintézetnek hetekre lenne szüksége – jogszabályi precedenseket, nemzetközi összehasonlításokat, statisztikákat. Auchincloss megmutatta, hogyan kell: vállalta, elmagyarázta, vitát nyitott. Luna azt mondta „love Claude”, így legalább őszinte volt – igaz, sajnos csak a törölt tweetben.

Watergate óta közhelynek számít egy szabály: nem az a baj, amit csinálsz, hanem hogy letagadod. Ez most kiegészül egy újjal: nem az a baj, hogy AI-jal dolgozol, hanem hogy azt hiszed, senki nem veszi észre – és közben elfelejtesz kitörölni egy mondatot.