A Facebook Pócs Jánosa: a Meta szemüvege adatvédelmi pánikot váltott ki
Mint ismert, Pócs János fideszes országgyűlési képviselő beépített kamerás Ray-Ban Meta okosszemüvegben jelent meg az Országgyűlés ülésén. Mindeközben Amerikában igazi harcot kezdtek a szemüveg ellenzői – és ami a napokban zajlik, mutatja: nem ez a harc lesz a végső.
Pócs esete kisebb vitát váltott ki a politikusok között az eszköz ára és a felvételkészítés miatt. Magyar Péter észrevette a szemüveget, és azt állította, hogy az eszköz félmillió forintba kerül, Pócs szerint 70 és 140 ezer forint közötti összegért már meg lehet venni.
A The Verge számol be, mennyire nehéz ezt a vitát elvarrni: a Meta a beleegyezés nélküli filmezés, a bejelentett arcfelismerő funkció és a mindössze egy szemtanúknak szóló jelzőfény miatt egyre inkább a megfigyelés intő példájává válik. A közösségimédia-óriás a napokban jelentette be legújabb adatvédelmi javítását, amely letiltja a kamerát, ha a szemüveg adatvédelmi jelzőfényét fizikailag manipulálják – a kritikusok szerint azonban ez túl kevés, és túl késő.
Miért pont most, és miért túl késő? Mert a Meta lépése maga is egy jól dokumentált visszaélésre reagál. Mert az elmúlt hónapokban egy egész földalatti szolgáltatóipar épült ki azok kiszolgálására, akik meg akarták szüntetni a figyelmeztető jelzőfényt.
A legenyhébb módszer a fekete ragasztószalag volt, amivel egyszerűen letakarták a LED-et – erre a Meta már korábban úgy reagált, hogy ilyenkor a szemüveg nem is rögzít.
A felhasználók azonban ezen is túlléptek: egy Bong Kim nevű hobbista 60 dollárért kínált szolgáltatást, amelynek keretében fizikailag kifúrta a LED-et a keretből, hogy a szemüveg funkciói érintetlenek maradjanak, miközben a jelzőfény többé nem működik. Joanna Stern egy hasonló, New Jersey-i modernél tett látogatásáról számolt be, ahol a folyamat még ennél is aprólékosabb: a szakember előbb szétveri a jelzőfényt védő üveget, Dremel-fúróval kifúrja magát a LED-et, majd gyantával tölti ki és UV-fénnyel keményíti meg a helyét, hogy a szemüveg teljesen érintetlennek tűnjön.
A Meta meg azt magyarázza, hogy éppen emiatt távolított el több ezer hirdetést a saját felületeiről, és jogi lépéseket ígért az efféle „szolgáltatók” ellen… Persze azért közben még a Facebook által üzemeltetett Marketplace-en is lehetett hasonló reklámokat találni.
Ez teszi kínossá a helyzetet a Meta számára, hiszen a szemüveget kezdettől fogva kifejezetten adatvédelmi ígérettel adta el: már a 2023 szeptemberi előrendelési kampányban is azt hirdette, hogy a szemüveg adatvédelemre épül (built with privacy at their core), a marketingszövegek pedig azóta is olyan szlogeneket ismételnek, mint „adatvédelemre tervezve, a felhasználó kontrollja alatt” és „a te adatvédelmedre épült”.
Zuckerberg maga is tisztában volt a probléma gyökerével: még 2022-ben, a Joe Rogan Experience című műsorban, amikor Rogan azt kérdezte, nem lehet-e egyszerűen leragasztani a jelzőfényt, a Meta-vezér elismerte, hogy elméletileg igen, bár szerinte a ragasztószalag zavarhatja a kamera látóterét. A cég szóvivője, Tracy Clayton pedig a BBC-nek adott nyilatkozatában egyenesen azt mondta, végső soron az egyes felhasználókon múlik, nem élnek-e vissza a technológiával – ami a kritikusok szerint pont az ellenkezője annak, amit egy úgymond „adatvédelemre tervezett” terméktől elvárnánk. Vagyis a Meta évek óta tudott a hiányosságról, a nyilvánosság előtt adatvédelmi-ígéretekkel adta el a terméket, a jelzőfény kijátszása mégis odáig fajult, hogy fizetős iparág épült rá – és a cég csak ezután, kényszerből lépett.
Mit tudunk a Pócs János-féle szemüvegről?
A képviselő eszköze minden jel szerint a Ray-Ban Meta Wayfarer család egyik darabja – a közzétett fotókon a lencsék szélén látható apró körök és a vastag szár legalábbis erre utal, s egy megkérdezett biztonságtechnikai szakértő szerint is nagy valószínűséggel erről a modellről van szó.
Külsőleg a Ray-Ban Meta klasszikus dizájnban készül: kívülről szinte megkülönböztethetetlen egy hagyományos szemüvegtől, de a keretbe 12 megapixeles, ultraszéles kamerát, öt mikrofonos rendszert és nyitott fülű (open-ear) hangszórókat építettek.
Az első generáció 1440×1920 pixeles, a 2025 szeptemberében bemutatott második generáció már akár 3K felbontású, 60 képkocka/másodperces videót is rögzít, HDR-támogatással, 32 GB belső tárhellyel, IPX4-es fröccsenésállósággal. Az akkumulátor a szemüvegben 4–8 órát bír, a töltőtokkal együtt 36–48 órát. Fotózásnál és videózásnál egy fehér LED fény világít az előlapon – ez az egyetlen jel, amiből a környezet tudhatja, hogy éppen felvétel készül. És éppen ez a jelzőfény elég könnyen manipulálható.
A szemüveg tényleges AI-képességei
A Ray-Ban Meta nem egyszerű kamerás kiegészítő, hanem a Meta AI a motorja: a viselő „Hey Meta” hívószóval szólíthatja meg az asszisztenst, amely látja, amit a kamera lát, és erre alapozva válaszol kérdésekre, fordít élő beszélgetést, zenét játszik le, hívást indít, üzenetet küld – mindezt kézbe vétel nélkül. A szemüveg emellett képes közvetlenül az Instagramra vagy a Facebookra élőben közvetíteni.
Ebből az AI-funkcióból nőtt ki a nemzetközi botrány. A hangvezérelt asszisztens aktiválásához a felhasználónak bele kell(ene) egyeznie, hogy a felvett kép- és hanganyag a Meta szerverein átfusson, ahonnan az akár emberi ellenőrzésre is továbbküldhető – ez a részlet az apró betűs használati feltételekben van elrejtve, amit a legtöbben nem olvasnak el. Vagyis a termék lényegét adó AI-funkciót technikailag nem lehet leválasztani az adatgyűjtésről:
aki használja az asszisztenst, az automatikusan adatforrássá is válik az AI betanításához.
A svéd oknyomozástól a vécés-vetkőzős ügyekig
A botrány gyökere egy 2026. február végi közös oknyomozás, amelyet a svéd Svenska Dagbladet és Göteborgs-Posten tett közzé. A lap szerint a Meta kenyai alvállalkozójának, a Sama nevű adatannotációs cégnek a nairobi dolgozói rendszeresen néznek át a szemüvegekkel készült felvételeket az AI betanításához – köztük olyanokat is, amelyeken felhasználók vetkőznek, fürdőszobát használnak, szexelnek, vagy éppen bankkártyaadatokat gépelnek be. Az egyik megkérdezett munkás szavai szerint mindent látnak, a nappalitól a meztelen testekig, és a Meta adatbázisaiban ilyen jellegű tartalom is megtalálható.
A nyomozás nyomán március 4-én az Egyesült Államokban szövetségi csoportos kereset indult a Meta ellen egy San Francisco-i kerületi bíróságon (Bartone és Canu kontra Meta), amely nem magát a felvétel-ellenőrzést, hanem a Meta marketingjét támadja: az ügyvédek szerint senki nem gondolná az „adatvédelemre tervezve” szlogenről, hogy az otthonokban készült intim felvételeket tengerentúli munkások nézik át.
Áprilisban még a kenyai adatvédelmi hatóság (ODPC) is hivatalos vizsgálatot indított a szemüveg tömeges megfigyelési képességei és a beleegyezés nélküli intim felvételek miatt, az Oversight Lab nevű digitális jogvédő szervezet feljelentésére. Az ügyben brit hatóság (ICO) is vizsgálódik. Június 5-én lezajlott az első eljárási meghallgatás a kaliforniai perben; a Meta ekkorra állítólag már fel is bontotta a szerződést a Samával – ami persze nem felelősségvállalás, hanem csak az egyik alvállalkozó eltávolítása.
Ezen a nyáron aztán a botrány újabb fordulatot vett: New York-i, londoni és washingtoni aktivista csoportok a Meta szemüveg-reklámjait ragasztották át saját plakátjaikkal, amelyek megfigyelő technológiaként állítják be a terméket.
Az Instagram közben bejelentette, hogy eltávolítja a gyanútlan embereket zaklató vagy kihasználó Meta-glasses-videókat is – ezt Adam Mosseri, az Instagram vezetője erősítette meg, miután a Business Insider korábban beszámolt a szabályzatról.
Kritikusok szerint a Meta saját magának árt azzal, amit éppen csinál.
Egyrészt bejelentette, hogy arcfelismerést tervez a szemüvegbe építeni, vagyis a jövőben nemcsak felvenni, hanem azonosítani is tudná az idegeneket az utcán. Másrészt az AI-asszisztens használatához nincs módja a felhasználónak arra, hogy kikapcsolja a felvételek szerverre küldését – aki élni akar a funkcióval, annak ebbe bele kell egyeznie.
Harmadrészt még korábban lazítottak azon a szabályon is, hogy a felhasználók hangfelvételei meddig és hogyan használhatók fel az AI betanítására. Ez a három dolog együtt azt üzeni, hogy a cég pont az ellenkezőjét teszi annak, amit a marketingjében ígér – és, mint Pócs parlamenti fellépése mutatja, a Ray-Ban Meta kezd hétköznapi kiegészítővé válni akár Magyarországon is.